№ 69717519, 20.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6626/17

№ пров. 3/646/2371/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.17 рокум.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста ХарковаТеслікова І.І. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ід.н.2977719454, працюючого директором ТОВ «Склоцентр Харків», мешкаючого за адресою: місто Харків, пров.Титаренківський, 1, кв.57,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Склоцентр Харків», що знаходиться за адресою: місто Харків, вул..Достоєвського, несвоєчасно сплатив податок на прибуток за 1 півріччя 2017 року, терміном сплати 19.0820017 року у сумі 596665, 00 гривень, фактично сплачено шляхом перерахування коштів згідно платіжного доручення №7041420483 від 21.08.2017 року, затримано сплату податку на прибуток 2 календарних дні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшли пояснення та клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 393 від 18.09.2017 року, копію акту камеральної перевірки від 14.09.2017 року №1036/28-10-50-07-12/35352875 та інші матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, а саме, що сплату податку на прибуток затримало лише на 2 дні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2,283,284,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ І.І.Теслікова