Постановление суда № 69717361, 19.10.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар України» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар України» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1

На дане рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року ТОВ «Лізингова компанія Єврокар України» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На виконання вимог ухвали, ТОВ «Лізингова компанія Єврокар України» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року.

Посилаються на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено помилково та з поважних причин, оскільки апелянт вважав, що отримав копію рішення 09 серпня 2017 року так як на конверті та в журналі вхідної кореспонденції стоїть дата надходження оскаржуваного рішення 09 серпня 2017 року, в зв'язку з чим апелянт вважав, що останній день для подачі апеляційної скарги 19 серпня 2017 року, та 19 серпня 2017 року направив апеляційну скаргу (а.с.108).

До клопотання про поновлення строку апелянтом додано копію конверта в якій надійшло оскаржуване рішення на якому міститься вхідний штамп із зазначенням дати 09 серпня 2017 року та копію журналу вхідної кореспонденції, в якій вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано 09 серпня 2017 року та зареєстровано під вхідним номером 1344.

На підставі викладено, клопотання ТОВ «Лізингова компанія Єврокар України» про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин, оскільки помилково вважав, що копію оскаржуваного рішення отримав 09 серпня 2017 року, що підтверджується приєднаними до клопотання матеріалами, а тому є підставою для поновлення строку.

Апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія Єврокар України» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар України» задовольнити.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар України» на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар України» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Єврокар України» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк