№ 69716842, 20.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6625/17

№ пров. 3/646/2370/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста ХарковаТеслікова І.І. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Склоцентр Харків», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Склоцентр Харків», що знаходиться за адресою: місто Харків, вул..Достоєвського, несвоєчасно сплатила податок на прибуток за 1 півріччя 2017 року, терміном сплати 19.0820017 року у сумі 596665, 00 гривень, фактично сплачено шляхом перерахування коштів згідно платіжного доручення №7041420483 від 21.08.2017 року, затримано сплату податку на прибуток 2 календарних дні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшли пояснення та клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 392 від 18.09.2017 року, копію акту камеральної перевірки від 14.09.2017 року №1036/28-10-50-07-12/35352875 та інші матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущених порушень, а саме, що сплату податку на прибуток затримало лише на 2 дні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд, вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2,283,284,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ І.І.Теслікова