№ 69716710, 11.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4116/17

Провадження № 3/645/1766/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу на посаді директора ТОВ «Карат», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

-Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №81/20-40-12-15-33 від 15.09.2017 року, будучи посадовою особою директором ТОВ «Карат» 19.08.2017 року за адресою: м.Харків, вул. Братська, 57, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю по строку 19.08.2017 року на суму 52,71, фактично сплачено 21.08.2017 року за 2 кв. 2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України..

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку піддано протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 до Головного Управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя