Постановление суда № 69715806, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7853/17

Провадження № 2/638/3497/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.,

розглянувши заяву представника відповідача- прокуратури Харківської області про відвід судді ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною тривалою бездіяльністю відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію заподіяної моральної шкоди в розмірі 432 000 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що тривалою протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до ЄРДР даних його заяв про злочин йому заподіяна моральна шкода.

Представник відповідача- прокуратури Харківської області в суді заявила про відвід судді з обставин того, що існують обставини, що викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді, які пов"язані з тим, зо суддею, як слідчим суддею, було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 07.11.2016 року задоволено скаргу . Встановлено наявність протиправної бездіяльності та зобов"язано вчинити певні дії.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає, що законних підстав для відводу не вбачається.

Вислухавши підстави для відводу, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Слідчим суддею при вирішенні про суті скарги ОСОБА_1 було встановлено наявність протиправної бездіяльності Харківської місцевої прокуратури № 1, тобто у судді вже сформована думка щодо дій ( бездіяльності) відповідача, що є предметом розгляду по даній цивільній справі.

З метою усунення в майбутньому підстав для безумовного скасування ухваленого судом рішення, з підстав , передбачених ст.. 309 ЦПК України ( розгляд і вирішення справи неповноважним судом), вбачається підстав для відводу судді, що відповідає вимогам ст.. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід задовольнити.

Передати судову справу на автоматичний розподіл між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Грищенко