
Справа № 415/6461/17
Провадження № 2-а/415/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Як вбачається з переліку додатків, зазначених у позовній заяві, позивач вказав у переліку документів квитанцію про сплату судового збору на 1 арк.
Відповідно до акту № 19 від 18 жовтня 2017 року, складеного на підставі Інструкції з діловодства, ст. секретарем Сєліною Л.І. у присутності секретаря суду ОСОБА_2, секретаря суду ОСОБА_3, під час надходження позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії, були виявлені недоліки: відсутність додатків вказаних в позовній заяві, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 3 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» №10 від 17.10.2014, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої пенсії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ М.О.Шевченко
Судебное решение № 69714429, Лисичанський міський суд Луганської області было принято 20.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 415/6461/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: