
Справа №: 398/2961/15-ц
Провадження №: 2/398/38/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"19" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.12.1987року між ними зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені у 2005 році, подальше збереження сім'ї стало неможливе та недоцільне, шлюб існує лише формально. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомла.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Ухвалою від 23.11.2015 року направлено судове доручення до компетентного органу Російської Федерації про вручення ОСОБА_2 судових документів, а також вчинення інших процесуальних дій, а саме її допиту, на час виконання судового доручення провадження у справібуло зупинено. Ухвалою від 04.09.2017 рок провадження у справі було відновлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 1987 року відділом ЗАГС м.Балтійська Калінінградської області, актовий запис №229. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені ще у 2005 році, подальше збереження сім'ї стало неможливе та недоцільне. Примирення з відповідачкою неможливе.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.
З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,214-215,224-226,228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 1987 року відділом ЗАГС м.Балтійська Калінінградської області, актовий запис №229.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судебное решение № 69714045, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 19.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 398/2961/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: