Постановление суда № 69713320, 23.10.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/337/17

Провадження № 2/345/418/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

встановив:

що позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Від представника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ч. 1, 2 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2017 суд ухвалив провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручив Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057) забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції о 09:30 год. 15.09.2017 з участю представника позивача.

Поряд з цим, представник позивача у своїй заяві посилається на те, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є системним Банком із декількома юридичними підрозділами по території України, а місцезнаходження представника позивача м. Львів, тому просить суд провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в Залізничному районному суді м. Львова (вул. Степана Бандери, 3 м. Львів 79013).

З огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи суд вважає, що слід визнати потрібним участь представника позивача для дачі особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Залізничному районному суді м. Львова (вул. Степана Бандери, 3 м. Львів 79013).

Керуючись ст. ст. 1581, 169, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 07.12.2017.

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суді м. Львова (вул. Степана Бандери, 3 м. Львів 79013) забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції о 09:30 год. 07.12.2017 з участю представника позивача.

Копію ухвали направити Залізничному районному суді м. Львова (вул. Степана Бандери, 3 м. Львів 79013) для виконання, а представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: