
Справа № 204/6700/17
Провадження № 2/204/2060/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення компенсації за договором та відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення компенсації за договором та відшкодування збитків.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем, крім вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій відповідача по припиненню позивачу гарячого водопостачання, заявлено також вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за порушення договірних зобовязань щодо гарячого водопостачання за перевищення строків аварійно-відбудовних робіт, збитків щодо придбання водонагрівача побутового електричного, а також збитків щодо гарячого водопостачання.
Однак, при цьому, позивачем у позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру не зазначена.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Отже, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо припинення позивачу гарячого водопостачання з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року як споживач цих послуг.
Однак, за іншими заявленими позовними вимогами майнового характеру позивач не звільнена від сплати судового збору, та повинна сплачувати його на загальних підставах, визначених Законом України «Про судовий збір».
З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.
Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше, ніж 640,00 грн.
Як вже зазначалось вище, ціна позову позивачем у позовній заяві не зазначена.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру, який має бути визначений у розмірі 1 відсотка від ціни позову, однак не менше, ніж 640,00 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши ціну позову щодо вимог майнового характеур; сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру у встановленому законом розмірі відповідно до ціни позову на розрахунковий рахунок суду та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення компенсації за договором та відшкодування збитків - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше, ніж до 07 листопада 2017 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судебное решение № 69711756, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 204/6700/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: