№ 69711615, 24.03.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-173/10

Номер провадження ...

П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу керуючою чч філії «Інгулецьке відділення № 7857» ВАТ «Державний ощадний банк України», що мешкає у м.Кривому Розі по вул. 200 років Кривого Рогу, 12/58

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі філії «Інгулецьке відділення № 7857» ВАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. Добролюбова, 11, згідно акту перевірки від 02.03.2009 р. № 26/08-08/02758706 було встановлено, що керуючою філії «Інгулецьке відділення № 7857» ВАТ «Державний ощадний банк України» було порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2009 року до СДПІ ГМК у м.Кривому Розі, надано з порушенням визначеного законодавством терміну: термін - 09.02.2010 року, а фактично надано - 10.02.2010 року. Порушення є триваючим, виявлено під час перевірки, чим порушено п.п.19.2 б, п.19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 8,ч.1 ст. 1634, ст. ст. 26, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності зач. 1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя