Постановление суда № 69711345, 20.10.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4453/13-ц

Номер провадження 4-с/213/1/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представників Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Вакуліної А.О. Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження; визнання виконавчого листа таким, що неможливо виконати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, яку в подальшому уточнила, просить суд скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ВП № 46567459, ВП № 46567314 від 16.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження як такі, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», інструкції «З організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012 року № 512/5, та постановлені особою, яка не має на це законних повноважень; визнати виконавчий лист Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по справі № 213/4453/13-ц таким, що неможливо виконати; відповідно до ч. 1 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України щодо порушення вимог чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення - постановити окрему ухвалу і направити її правоохоронним органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

В судовому засіданні 20.10.2017 року ОСОБА_1 підтримала письмове клопотання та просить постановити ухвалу і направити її в ПАТ АБ « Укргазбанк» для зясування належності розрахункового рахунку №2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» - комунальному підприємству «Криворіжтепломережа», код ЕДРПОУ 03342184, вул. Дежньова,9, міста Кривого Рогу, індекс 50099 та зясувати, чи являється р/р № 2600902158143 в ПАТ АБ « Укргазбанк» поточним рахунком із спеціальним режимом використання, відкритий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки.

Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що у неї виникають складнощі в отриманні інформації щодо належності вищевказаного розрахункового рахунку банку Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «Укргазбанк» та законності використання коштів за призначенням з вказаного рахунку. Просить задовольнити вказане клопотання.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Представники Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання. Представник ОСОБА_4 вказала, що дане клопотання не має відношення до скарги на дії державного виконавця, яка розглядається судом. Крім того, з ОСОБА_7 не було стягнуто коштів за виконавчими листами.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1 звернулась в суд із даною скаргою на неправомірність дій державного виконавця при відкритті виконавчих проваджень та скасування постанов про відкриття проваджень.

Встановлено, що виконавче провадження №680/8, номер за ЄДРВП: 46567314 та виконавче провадження №681/8 номер за ЄДРВП: 46567459, з виконання виконавчих листів №2-138 виданих Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 11.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 937 грн. 65 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» - були відкриті на підставі постанов державного виконавця від 16.02.2015 року, тобто на час дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ст.19 вказаного Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Виходячи із змісту зазначених норм Закону України «Про виконавче провадження», судом, встановлено, що при відкритті виконавчих проваджень до обов»язків державного виконавця не входить перевірка наявності рахунків стягувача в банках та законність використання стягувачем грошових коштів, які в майбутньому будуть стягнуті з боржника на користь стягувача на підставі виконавчих листів.

Також встановлено, що виконавчі провадження від №680/8, номер за ЄДРВП: 46567314 та №681/8 номер за ЄДРВП: 46567459, були відкриті 16.02.2015 року.

ОСОБА_1 в своєму клопотанні порушує питання про витребування доказів, які не входять до предмету оскарження дій про відкриття виконавчих проваджень в межах даного судового провадження, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 210, 383 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (із змінами і доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зясування належності р/р №2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк» - комунальному підприємству «Криворіжтепломережа» код ЕДРПОУ 03342184, вул. Дежньова,9, міста Кривого Рогу та зясування, чи являється розрахунковий рахунок № 2600902158143 в ПАТ АБ « Укргазбанк» поточним рахунком із спеціальним режимом використання, відкритий відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 року № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова