№ 69710845, 13.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/30/17

Провадження № 3-в/175/114/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши справу за поданням ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови у відношенні правопорушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

в порядку ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року до суду надійшло подання ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, а саме припинення виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року відносно ОСОБА_2, у звязку із закінченням термінів виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Представник Дніпровського відділу з питань пробації в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/30/17-п від 25 січня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

13 квітня 2017 року ОСОБА_2 був здійснений телефонний дзвінок з метою виклику його до сектору для постановки на облік, однак правопорушник повідомив, що з січня 2017 року перебуває на лікуванні в Дніпропетровській міській лікарні №4 з діагнозом рак крові і фізично він не зможе зявитися до сектору. 30 серпня 2017 року з Дніпропетровській клінічної лікарні №4 надійшло про те, що ОСОБА_2 станом на 23 травня 2017 року знаходився на лікуванні у міському гематологічному центрі з 30 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року, з 14 лютого 2017 року по 14 травня 2017 року, з 27 березня 2017 року по 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дана постанова суду не була звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її проголошення, строки на виконання постанови судом не продовжувались, дана постанова не оскаржувалась, тому подання про припинення виконання постанови в зв'язку з закінченням строків давності її виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 175/30/17-п від 25 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з закінченням строків давності її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.