Постановление суда № 69709157, 20.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8890/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби з геології та надр України про вихід з письмового провадження у справі №826/8890/17 за позовом Державної служби з геології та надр України до ПАТ "Головинський граніт"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8890/17 за позовом Державної служби з геології та надр України до ПАТ "Головинський граніт" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

У судовому засіданні 10 жовтня 2017 року суд ухвалив вирішувати справу у порядку письмового провадження.

Однак, 11.10.2017 року до суду надійшло представника Державної служби з геології та надр України про вихід з письмового провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, зокрема, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В той же час, суд зазначає, що письмове провадження є формою заочного розгляду і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику сторін або без їх участі на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, та полягає у вирішенні спору без проведення судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже, підсумовуючи вищезазначене, а також звернувши увагу на перевантаження суддів Окружного адміністративного суду міста Києва, суд не вбачає підстав для зміни подальшого розгляду справи, а відтак і для задоволення клопотання представника позивача щодо виходу з письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання щодо виходу з письмового провадження у справі №826/8890/17.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда