№ 6970697, 30.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2009 р. № 2а- 38035/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна сторона просить про стягнення з відповідача заборгованості повідшкодуванню виплаченої наукової пенсії в розмірі 15206,16 грн., посилаючись на те, що згідно Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та „Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій ” підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій, в даному випадку стосовно колишньої співробітниці відповідача ОСОБА_1, яка займала посаду, повязану з науковою роботою, що підтверджується довідкою інституту, оскільки вказана заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Представники позовної сторони в судове засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Належним чином, відповідно до ст. 35 КАСУ, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого, виходячи с наступного.

Встановлено, що колишній працівниці Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання «Енергосталь», яка мала право на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, була призначена пенсія згідно цього закону, а саме:

ОСОБА_1 яка працювала там в період з 11.02.1974р. по 30.06.2003р., та займала посаду, повязану з науковою роботою, в звязку з чим їй було призначено наукову пенсію згідно зі ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Відповідно до п.5 ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та ст.2 „Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій”, згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, інститут повинен внести до Пенсійного фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1 у розмірі 69201,39 грн. за період з квітня 2004р. по квітень 2008р., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Згідно з вищевказаним Порядком різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, виплаченої за період з квітня 2004р. по квітень 2008р. обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 30412,32 грн., в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 11,90%, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 15206,16 грн., що підтверджується наданим до підприємства повідомленням.

Відповідачу направлені повідомлення щодо погашення зазначеної заборгованості за період з квітня 2004р. по квітень 2008р., на які у встановлений законом термін Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова відповіді не отримало.

Згідно з „Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій”, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" i сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Відповідно до Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій” частка різниці в poзмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню відповідачем складає 15206,16 грн.

Згідно п. 5 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій” розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не бюджетних організацій, визначається органами Пенсійного фонду, а тому відповідачу направлені відповідні повідомлення, але кошти Пенсійним фондом не отримані.

Таким чином, в Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання “Енергосталь” утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню наукової пенсії за період часу з квітня 2004 року по квітень 2008 року в розмірі 15206,16 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та що є підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання “Енергосталь” (юридична адреса: 61166, м.Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ: 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова(юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, код ЄДРПОУ: 22655247) заборгованість по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії у розмірі 15206,16 (пятнадцять) грн. 16 коп. на р/р 256073012098 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 03.12.09

Суддя Самойлова В.В.