Постановление суда № 69704952, 25.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/22652/2012

Номер провадження 2/521/2280/13

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши клопотання представника кредитної спілки Україна ОСОБА_1 про розгляд заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 р. року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, посилаючись на те, що вона має до кредитної спілки Україна анологічні з ОСОБА_3 вимоги. До позову вона додала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3

В судовому засіданні під час слухання справи за позовом ОСОБА_3 представник кредитної спілки Україна ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_2 і про її задоволення. Другий представник кредитної спілки Україна ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_1 і просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Статтею 125 ЦПК України передбачено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Статтями 123 і 124 цього Кодексу регулюються питання умов та порядку пред'явлення зустрічного позову, які поширюються на пред'явлення позову третью особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Такими умовами закон називає взаємопов'язаність позову третьої особи з первісним позовом, а також коли спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

ОСОБА_2 просить суд поновити її на посаді помічника юриста кредитної спілки Україна, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникають з різних правовідносин. Вимоги за цими позовами не можуть зараховуватися. Задоволення позову ОСОБА_2 не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому суд, розглянувши клопотання представника кредитної спілки Україна ОСОБА_1 відмовляє йому і ОСОБА_2 у задовленні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 34, 118, 123-125 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику кредитної спілки Україна ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Повенути ОСОБА_2 позовну заяву до кредитної спілки Україна про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: