Постановление суда № 69701920, 02.12.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/578/2014

Справа № 134/2268/14-ц

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 24 по вулиці Богуна в смт Крижопіль Вінницької області, посилаючись на те, що вона успадкувала вищезазначений будинок, а відповідач у ньому зареєстрована, хоча фактично проживає за іншою адресою та не приймає участі у витратах на утримання будинку.

ОСОБА_2 позов не визнала, її представник адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддя