Постановление суда № 69701298, 09.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр.№6/759/498/17

ун.№759/10609/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на ті підстави, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 по цивільній справі №759/10609/14-ц було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по основній сумі кредиту та відсотками за кредитним договором №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 в сумі 66290 доларів США 15 центів, що по курсу НБУ станом на 14.04.2014 становить 860253 грн 19 коп., заборгованість по сплаті пені та тарифу в розмірі 115662 грн 04 коп., судові витрати по справі у сумі 3654 грн 00 коп. У зв'язку з надскладним фінансовим становищем виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 №26 «Про затвердження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Надра», що зумовило звільнення працівників банку, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по основній сумі кредиту та відсотками за кредитним договором №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 в сумі 66290 доларів США 15 центів, що по курсу НБУ станом на 14.04.2014 становить 860253 грн 19 коп., заборгованість по сплаті пені та тарифу в розмірі 115662 грн 04 коп., судові витрати по справі у сумі 3654 грн 00 коп. (а.с. 80-83).

Рішення набрало законної сили 23.12.2014.

02.07.2016 на адресу позивача судом було направлено виконавчі листи до даній справі (а.с. 89), які були отримані 06.07.2016 (а.с. 90).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі ун.№759/106014-ц, пр. №2/759/4128/14 було пропущено з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №759/10609/14-ц, виданих 02.07.2016 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: