Решение № 69698673, 21.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8075/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства Рівненськ міської ради „Теплотранссервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану тепло енергію, -

встановив:

26 травня 2010 року надійшов позов КП „Теплотранссервіс Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення 12 749 грн. 02 коп. заборгованості плати за використану теплову енергію на тих підставах, н будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, вона, отримуючи фактич теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобовязань, які виникли між сторона: на підставі цього факту, договору надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання і положень чинно законодавства, зокрема ст.ст.67, 68 ЖК України, п.5 ч.З ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. Закону України „Про теплопостачання, не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по ві відповідача утворилась заборгованість станом на 01.05.2010 року на вказану позовом суму.

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позовної Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 749 грн. 02 коп. та судові витрати на інформаційно-техніч забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача.

Відповідач, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимс підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_2. Між відповідачем та КП РМР „Теплотранссервіс було укладено договір №049968 про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, яким передбачене своєчасне, не пізніше ніж 10 числа наступне за розрахунковим місяця, внесення Споживачем плати за надані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений стр відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, і звичайно ставляться.

В порушення зобовязань що виникли між сторонами по оплаті наданих житлово-комунальні послуг використану теплову енергію у строки, встановлені договором або законом, відповідно до положень ст.526 ЦК Украй ст.ст.67,68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання, відповідач протягом тривалого часу таку опле не проводить, у звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.05.2010 року в сумі 12 749 грн. 02 коп. Су заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та не оспорє відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтований доведеними доказами в справі. Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст..19 Закону України „П теплопостачання, керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Рівненської міської ра „Теплотранссервіс ради, р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056, кошти в С) 12749 грн. 02 коп. в погашення заборгованості плати за використану теплову енергію і 30 грн. в відшкодування судові витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 12 779 /дванадцять тисяч сімсот сімдесят девять/ грн. 02 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 127,49 грн. в дохід місцевого бюджету.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, подання десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляції скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законі сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.