№ 69697584, 11.10.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1084/17

номер провадження 3/531/336/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 18.04.1973 в с. Кустолово Новосанжарського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який має повну вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді директора ПСП «Перемога», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Ходаківського, буд. 21,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2017 року державним інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2 в ході перевірки додержання законодавства про працю виявлено, що директор ПСП «Перемога» ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

порушення термінів виплати заробітної плати на підприємстві, зокрема заробітна плата за червень, згідно розрахункової відомості та відомостей на виплату грошей, а також платіжних доручень, перерахована 31.07.2017, заробітна плата за липень - 31.08.2017, заробітна плата за серпень - 21.09.2017, що є порушенням вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст.115 КЗпП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень порушника, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2017 року, актом перевірки від такого числа, копіями розрахункових відомостей, відомостей на виплату грошей, платіжних доручень.

Отже, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, працюючи на посаді директора підприємства, порушив встановлені терміни виплати заробітної плати.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід за місцем роботи, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника визнається щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко