№ 69679883, 30.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2714/14-к

1/465/15/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді Масендич В.В.

суддів Мигаль Г.П., Мартинишин М.О.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю прокурора Чип В.М.

захисника підсудного Макар М.В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - Водопийко Х.Т. про поновлення строку на касаційне оскарження,-

встановила:

23 листопада 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката Водопийко Х. Т. в інтересах ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 31.03.2016 року стороною захисту було подано касаційну скаргу на Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 року. Вказана скарга була подана через канцелярію Апеляційного суду Львівської області, про що була зроблена відповідна відмітка при прийнятті скарги. Однак, касаційна скарга не була скерована за належністю до суду касаційної інстанції, а направлена у відповідності до ст.. 353 КПК України (1960 року) до Франківського районного суду м. Львова для виконання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 клопотання адвоката Водопийко Х. Т. підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеному у клопотанні, просить клопотання задоволити.

Захисник підсудного ОСОБА_2 - Макар М.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в такому, оскільки захисниками підсудного не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Судом встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а кримінальну справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

31.03.2016 року адвокатом Водопийко Х. Т. в інтересах ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 року через канцелярію Апеляційного суду Львівської області про що свідчить відповідна відмітка на копії скарги.

05.04.2016 року апеляційним судом Львівської області у відповідності до п.1 ч.1 ст. 387 КПК України (1960 року) було скеровано касаційну скаргу адвоката Водопийко Х. Т. в інтересах ОСОБА_2 до Франківського районного суду м. Львова для виконання.

12.09.2016 року Франківським районним судом м. Львова було скеровано матеріали касаційної скарги у Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Листом вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № - 1061/0/18-16 від 22.09.2016 року, було повернуто матеріали кримінальної справи як помилково направлену до суду касаційної інстанції.

05.10.2016 року захисником Водопийко Х. Т. було направлено повторно касаційну скаргу від 31.03.2016 року до суду касаційної інстанції.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Колесниченко В. М. від 27.10.2016 року було визнано касаційну скаргу захисника Водопийко Х. Т. в інтересах ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення зазначені в ч. 2 ст. 383 КПК України (в редакції 1960 року), можуть бути подані протягом трьох місяців із моменту набрання ними законної сили.

Відтак, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що причини неподання касаційної скарги у строки передбачені ч.2 ст. 286 КПК України (встановлений тримісячний строк із моменту набрання законної сили) є поважними, оскільки касаційна скарга була подана вчасно 31.03.2016р., однак не за належністю в апеляційний суд Львівської області і не була скерована за належністю в касаційний суд, а направлена у Франківський районний суд м.Львова, а відтак клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження слід задоволити.

Керуючись ст.. 90, 353, 386 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

постановичла:

Клопотання адвоката Водопийко Христини Тарасівни в інтересах ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 року.

На Постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з часу його постанови.

Головуючий суддя Масендич В.В.

Судді Мигаль Г.П.

Мартинишин М.О.