
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2017 рокуСправа №451/1434/17Провадження № 2/451/625/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.5587 надійшла позовна заява ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2016 року, актовий запис №52.
Серед наданих позивачем до позовної заяви додатків відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.
Із змісту ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Поряд з цим, серед додатків до позовної заяви додано, окрім іншого, копію посвідчення учасника бойових дій.
Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1434/17 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Із змісту пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
При цьому, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом у справі, що не повязана з порушенням його прав як учасника бойових дій, а тому повинен був сплатити судовий збір відповідно заявлених вимог у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та копій позовної заяви з документами, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України), розяснивши при цьому, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 640 гривень (шістсот сорок) за такими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Радехівському районному суду Львівської області у термін до пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судебное решение № 69679633, Радехівський районний суд Львівської області было принято 20.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 451/1434/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: