Постановление суда № 69677737, 03.08.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7455/16-ц

Провадження № 2-п/314/29/2017

УХВАЛА

іменем України

03.08.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

за участі секретаря Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Вільнянського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від31.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних підстав, не отримала виклик до суду та не мала можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судове засідання заявник не з»явилася, з»яився її представник, який підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви. В своїй заяві заперечує про перегляд заочного рішення, вважає, що заява ОСОБА_1 Л,Є. не містить доводів про поважність неявки в судове засідання, відсутні заперечення по суті позовних вимог, відсутні посилання на докази, а також не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2017 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 14711 грн. 59 коп., а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по справі було відкрито 05.01.2017 року та призначений судовий розгляд на 30.01.2017 року. В матеріалах містяться поштові повідомлення.

Докази , на які посилається відповідач у своїй заяві про скасування заочного рішення не має істотного значення для вирішення справи по суті.

Тому підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись статтями231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Вільнянский районний суд до апеляційного суду Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення чи отримання копії стороною, яка не була присутня при її проголошенні.

Суддя Т.Д. Беспалько

03.08.2017