Постановление суда № 69677042, 19.10.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1366/17

Провадження№ 2/306/595/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення субєкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні від 22.06.2017 року - про заміну неналежного відповідача на належного ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні від 22.06.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про заміну відповідача по справі з відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, оскільки даний відділ не є юридичною особою на Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що позивачу належить право визначати до кого звертатись з позовом, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим та його слід задовольнити.

Надіслати заміненому відповідачу матеріали позову та надати строк для надання заперечень.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити: замінити первісного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна,4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні від 22.06.2017 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.00 год. 07 листопада 2017 року.

Головуючий Л.Ф.Ганчак