Постановление суда № 69676880, 17.10.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/686/17

Провадження № 1-кс/300/144/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., із секретарем Івановою Н.Я. розглянувши в смт.Воловець скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою, встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою. Скаргу мотивував тим, що згідно з постановою від 05.10.2017 року слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП Понзеля В.В. клопотання ОСОБА_4 від 02.10.2017 року про залучення його до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070090000054 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396,ст.288 КК України було відмовлено. Про існування постанови йому, як представнику потерпілого стало відомо лише після отримання поштової кореспонденції 09.10.2017 року. Вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 09.03.2017 року. Клопотання заявника ОСОБА_2 про визнання його потерпілим мотивовано тим, що 16 січня 2017 року приблизно о 19 год.35 хв. на автодорозі Київ-Чоп за участі автомобіля "SKODA-OKTAVIA-TOUR", під керуванням його зятя ОСОБА_4 сталося дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої померла його дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З боку дорожньої служби йому нанесено величезнау моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 500000 гривень, тому просить визнати його потерпілим. Просив постанову слідчого Понзеля В.В. від 05 жовтня 2017 року скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. .

Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12017070090000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396, ст.288 КК України.

Постановою слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.10.2017 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_2

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, ухвалою Воловецького районного суду від 11.10.2017 року тотожну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою слідчим суддею задоволено. Постанову слідчого Понзеля В.В. про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання особи потерпілою скасовано, а тому підстав для повторного скасування вищезазначеної постанови немає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора суд може постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220,303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Вотьканич