Постановление суда № 69676687, 20.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1750/17

Номер провадження 22-ц/775/1905/2017

20.10.2017

Категорія: 27

Головуючий в 1 інстанції: Коліщук З.М. Єдиний унікальний номер 242/1750/17

Доповідач: Мірута О.А. Номер провадження 22-ц/775/1905/2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. на заочне рішення Селидівського міського суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 23 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Банк, ПАТ «КБ «УФС») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року Банку ПАТ «КБ «УФС» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою через неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.84).

Вказана ухвала апеляційного суду апелянтом ПАТ «КБ «УФС» оскаржена не була.

11 жовтня 2017 року Банк ПАТ «КБ «УФС» подав нову апеляційну скаргу на це заочне рішення, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.87-91).

Позивач просить поновити строк на подачу нової апеляційної скарги.

Проте, у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку законом не передбачено.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Враховуючи, що Банку ПАТ «КБ «УФС» ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за його першою апеляційною скаргою на заочне рішення суду і цю ухвалу не оскаржено в касаційному порядку, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. на заочне рішення Селидівського міського суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемка Р.А. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута