Решение № 69676607, 19.10.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2168/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73193/30/к від 24.02.2014 року в сумі 12181,16 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № 73193/30/к від 24.02.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 5000 гривень зі сплатою 28% річних строком на 24 місяці з 24.02.2014 року по 23.02.2016 року. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязалась своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, та повернути кредит на умовах та в строки, передбачені договором. Погашення відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку в АБ «Експрес-Банк», однак після переведення обслуговування в ПАТ «Ощадбанк» в серпні 2014 року погашення заборгованості частково припинилось. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, проводились заходи добровільної сплати заборгованості, однак такі жодних результатів не дали. Станом на 09.08.2017 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 12181,16 гривень. В звязку з вищевказаним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором № 73193/30/к від 24.02.2014 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а. с. 36).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 24.02.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 28% річних строком на 24 місяці з 24.02.2014 року по 23.02.2016 року. Погашення заборгованості відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку в АБ «Експрес-Банк» (а. с. 4-7, 9).

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримувала від позивача листи про повернення кредиту та погашення заборгованості (а. с. 12-14).

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, сума заборгованості останньої перед банком станом на 09.08.2017 року становить 12181,16 гривень, що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 3749,96 гривень; сума донарахованих відсотків 35,34 гривень; сума прострочених відсотків по кредиту в розмірі 4566,43 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1037,39 гривень; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1031,04 гривень; сума штрафу 500 гривень та індексація боргу по кредиту в розмірі 1261 гривень (а. с. 15).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» 1600 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60, ч. 1 ст. 88, 209, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 73193/30/к від 24.02.2014 року в розмірі 12181 (дванадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривня 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3.