Постановление суда № 69676317, 20.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3001/17

Провадження№ 2/266/935/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районного суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події матеріальну шкоду в розмірі 106205,04 гривень, моральну шкоду 10000 гривень, а також судові витрати: за послуги експерта 1700 гривень, на правову допомогу 15 000 гривень, судовий збір 1162,05 гривень.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беруть участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

В судовому засіданні 20.10.2017 року оголошено перерву за клопотанням представників позивача про виклик та допит спеціаліста, а тому завершити розгляд справи не надалось можливим..

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Саксаганському районному суду міста ОСОБА_5 (50074, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Демиденка, 3а) забезпечити проведення (після перерви) судового засідання в режимі відеоконференції з участю представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 02 листопада 2017 року, о 09-00 годині.

Копію ухвали надіслати на адресу Саксаганського районного суду міста ОСОБА_5 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.