№ 69672247, 18.04.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 0530/2463/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення СОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює, місце реєстрації: вул. Дворцова 44/88 м. Краматорськ , Донецької області.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Справу розглянуто у відсутності правопорушника, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41/15/15-0-314-3 від 27.03.2012 року, при перевірці 20.02.2012 року о 10 год. 30 хв. Краматорського учбово-виробничого підприємства Артемівського учбово-виробничого об*єднання Українського товариства сліпих, код ЄДРПОУ 03967582, юридична адреса: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Адміністративна, 2 було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_2 ( директор Краматорського учбово-виробничого підприємства Артемівського учбово-виробничого об*єднання Українського товариства сліпих ) вчинено правопорушення 31.01.2012 року о 10 год. 30 хв. у Краснолиманському відділенні СОДПІ Донецької області ДПС несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за земельну ділянку, розташовану за адресою : Краснолиманський район, с. Щурове, за грудень 2011 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 30.01.2012, фактично подано до банку 31.01.2012 року, про що свідчить Акт № 740/15-0-313/03967582 від 20.02.2012 року. Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, відповідальність передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явивсь з невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 була доведена складеним протоколомта актом.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесять п*ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесять п*ять) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -