Дата принятия
19.10.2017
Номер дела
233/4580/17
Номер документа
69672136
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Код суду 233 № 233/4580/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 09 березня 1968 року, РНОКПП2490500260, є громадянкою України, обіймає посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість території обслуговування Костянтинівської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 ТОВ «Керамресурс» (юридична адреса: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Б.Хмельницького, буд.1) встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (код ЄДРПОУ34063990), та на яку постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4564/16-п від 17 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок, повторно протягом року допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: у порушення п.п.б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за червень 2017 року на 15120 гривень 00 копійок, чим було порушено п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, факт правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 від 15 серпня 2017 року; в акті про результати камерної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (код ЄДРПОУ34063990) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2017 року № 7/05-99-12-11/34063990 від 15 серпня 2017 року; і в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ті ж порушення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1, виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.2 ,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69672136 ?

Документ № 69672136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69672136 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69672136 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69672136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 69672136, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 69672136, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області было принято 19.10.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 69672136 относится к делу № 233/4580/17

то решение относится к делу № 233/4580/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69672132
Следующий документ : 69672145