№ 69670457, 20.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2570/17

Номер провадження 3/623/586/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП 484604995, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, м.т.0991875948,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 026987 від 18.10.2017, ОСОБА_1, 18 жовтня 2017 року о 18 годині 20хвилин на вул. М.Федоренка в м. Ізюм Харківської області, керував мопедом Хонда-Діо-18, без номера, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова нестійка хода), від проходження освідування на стан алкогольного сп»ягніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визвав, розкаювався.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 026987 від 18.10.2017, (а.с.2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовимии поясненнями в матеріалах справи ( а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи ( а.с. 4, 5), довідкою АРМОР ( а.с. 9), довідкою Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1, згідно бази даних АІС «Армор», водійське посвідчення не отримував ( а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. (Призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ У Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі

320 грн. 00 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко