Постановление суда № 69668780, 20.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/1062/17 Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулбонд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулбонд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУЛБОНД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати податкову вимогу №85-17 від 15.06.2017 року в частині нарахування ТОВ "ВУЛБОНД" 10313,19 грн пені, скасувати Рішення №54 про опис майна у податкову заставу від 15.06.2017 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем, подано апеляційну скаргу, у якій суб'єкт владних повноважень просить скасувати постанову та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду від 27.09.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2017 року. Тобто останнім днем для усунення недоліків було 10.10.2017 року.

Проте, у встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вулбонд" не було здійснено оплати суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у встановленому судом розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулбонд" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулбонд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя Аліменко В.О.