Постановление суда № 69668361, 17.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12992/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» (ПрАТ «ВНП «Укрзооветпромпостач») до Міністерства юстиції України (Мін’юст) про визнання протиправним та скасування наказу Мін’юсту від 25.04.2017 №1406/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», зобов’язання Мін’юсту вчинити дії щодо скасування реєстраційної дії №14961760000001111.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом з’ясовано, що у її прохальній частині ПрАТ «ВНП «Укрзооветпромпостач» викладено вимогу про визнання протиправним та скасування наказу Мін’юсту від 25.04.2017 №1406/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». При цьому, у позовній заяві викладені обставини, якими ПрАТ «ВНП «Укрзооветпромпостач» обґрунтовує протиправність наказу від 18.08.2017 №2822/17 «Про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» від 03.05.2017», копія якого приєднана до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням у її прохальній частині даних саме про той наказ, який позивач має намір оскаржити у судовому порядку.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач», що відповідно до пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак