Постановление суда № 69667143, 19.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ТА ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧІВ

19 жовтня 2017 року Справа № 808/2881/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1І." (далі - позивач, С(Ф)Г "ОСОБА_1І.") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №163404/30567718 від 15.09.2017, за яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8/- від 17.08.2017; Рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, що є постійно діючим колегіальним органом ДФС, за участю уповноваженої особи Мінфіну №9587/30567718 від 22.09.2017, за яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії ДФС - без змін; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8/- від 17.08.2017 виписану на користь ТОВ "АГРОПРОІНВЕСТ 08" (ІПН 358343308067) на суму 666666 грн.67 коп.

Представником позивача 19.10.2017 подано до суду клопотання про залучення як другого відповідача ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та як третього відповідача ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, то суд, відповідно до приписів ст.52 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та, відповідно, як третього відповідача ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг.

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та як третього відповідача ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг.

Ухвала набирає законної сили моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов