Постановление суда № 69666490, 19.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 925/1027/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Ді Проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин юкрейн ЛТД" про стягнення 141 156,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 141 156,00грн. за договором №47-16 від 26.04.2016р.

До початку судового засідання представник відповідача подала заяву про відвід судді. Заяву вмотивовано тим, що суддя був зобовязаний залишити даний позов без розгляду, однак продовжує розгляд справи. Крім того, заявнику відомо про те, що в 2016 р. дії судді оскаржувались до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вважаючи названі у ній обставини такими, що не можуть бути підставою для відводу судді в розумінні ст.. 20 ГПУ України.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вказані представником позивача в обґрунтування заяви про відвід судді Довганя К.І. обставини не є такими, за яких відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви про відвід судді.

СУДДЯ К.І. Довгань