Постановление суда № 69666335, 17.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р.Справа № 922/3248/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Охтирка Сумської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Харків, про стягнення 134249,96 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 161 від 22.06.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Климентівська ДЕД" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Охтирка Сумської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 25-п від 01.12.2016р. у розмірі 134249,96 грн., у тому числі: 102073,96 грн. основного боргу, 2340,30 грн. - 3% річних, 9215,43 грн. інфляційних витрат, 20620,82 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2013,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3248/17 та розгляд справи призначено на 17.10.2017р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 17.10.2017р., представник позивача не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2017 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2