Постановление суда № 69665943, 19.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2017р. Справа № 917/1398/17.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (АДРЕСА_1, 61105)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про скасування рішення

Суддя Безрук Т.М.

Представники

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1

Розглядається позовна заява про скасування рішення адміністративної колегії Полтавсбького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 18.07.2017р. № 02/76-рш по справі № 02-13-50/59-2017 про порушення законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", передбаченим п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 917/1398/17 до вирішення справи № 816/868/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимоги №02/1980 від 18.04.2017р. для надання можливості подати касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р.

За ч.1 ст 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В клопотанні відповідач повідомив про те, що Харківським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову від 12.10.2017р. за результатом перегляду справи №816/868/17.

Відповідачем не надано суду доказів направлення касаційної скарги про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р., а також не надано доказів відкриття провадження у цій справі касаційним судом.

Таким чином, справа №816/868/17 на даний час вже є вирішеною.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом відхиляється.

Відповідач надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.10.2017р. на 14-00 год.

3. Запропонувати сторонам надати належним чином завірену копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р.

4. Відповідачу надати суду докази в підтвердження правильності визначення розміру штрафу; копії поштових повідомлень за якими надсилалися вимога, розпорядження, подання з попередніми висновками у спірній справі.

Суддя Безрук Т.М.