Постановление суда № 69665697, 19.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 913/730/13-г

Провадження №4/913/730/13-г

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву №13-04/575 від 13.10.17 Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро про видачу дубліката наказу господарського суду у справі

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт Дубівський м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15655 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.13 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у сумі 6262 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1720 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.04.2013 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/730/13-г, в межах якої підлягає розгляду заява №13-04/575 від 13.10.17 Державного підприємства “Придніпровська залізниця” про видачу дубліката наказу господарського суду, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №173 від 19.10.17.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №13-04/575 від 13.10.17 Державного підприємства “Придніпровська залізниця” про видачу дубліката наказу господарського суду необхідним і достатнім є відновлення справи №913/730/13-г у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 11.03.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.13;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.13.

З огляду на те, що справа №913/730/13-г у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал, рішення та наказу відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/730/13-г у частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 11.03.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.13;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/730/13-г від 08.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський