Постановление суда № 69665316, 20.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/156/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2017 справа № 908/3452/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов” і компанія” (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 860173,10 грн. шкоди

суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 860173,10 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного водокористування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 у справі № 908/3452/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової екологічної експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 17.10.2017 до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3452/16. Листом № 7104/17-48 від 04.10.2017 експертною установою повідомлено про залишення ухвали від 13.03.2017 про призначення судової екологічної експертизи без виконання у зв’язку з ненадходженням на адресу Київського НДІСЕ попередньої оплати вартості проведення призначеної експертизи.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, враховуючи підстави, за яких експертною установою повернуто матеріали справи господарського суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

2. Судове засідання призначити на 01.11.2017 о 10-45 год.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

– позивача: надати пояснення з викладенням своєї позиції щодо усунення причин, які потягли повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, шляхом покладення витрат з проведення експертизи на позивача;

– відповідача: надати пояснення щодо ухилення від оплати витрат на проведення експертизи відповідачем, як заінтересованою стороною.

4. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Носівець