Постановление суда № 69665024, 19.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Справа № 905/2191/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівПоляк О.І., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областіна постанову від 10.07.2017 Донецького апеляційного господарського судуу справі№905/2191/15 господарського суду Донецької областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"простягнення збитків в розмірі 43 270 975,87 грн.

ВСТАНОВИВ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 10.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/2191/15 господарського суду Донецької області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 219 240,00 грн.), а додана заява про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що на розрахункових рахунках скаржника недостатньо бюджетних призначень та асигнувань.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області судового збору до суду касаційної інстанції не подано, а додано лише довідку Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області №07.2-04/24-4736 від 31.07.2017 р. та лист з додатком про залишки відкритих асигнувань.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову від 10.07.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/2191/15 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Судді І. Ходаківська

О. Поляк

С. Бакуліна