Постановление суда № 69664937, 17.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 905/2475/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ"на ухвалугосподарського суду Донецької області від 01.12.2016у справі№ 905/2475/15 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй"; 4. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ"; 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"; 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"; простягнення 3 411 797,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2016 у справі № 905/2475/15 господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження процесуальних документів в касаційному порядку, які не були предметом апеляційного розгляду.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 01.12.2016 не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.12.2016 у справі № 905/2475/15.

2. Справу № 905/2475/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко