Постановление суда № 69664712, 20.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3358/17

Провадження № 2-сз/635/39/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/3358/17, приходить до наступного.

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу /а.с. 3/.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди сторін на життя, постійні сварки, що призвело до відчуження між ними. З квітня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній.

Позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 700,00 грн., що підтверджується квитанцією №162 від 19 червня 2017 року /а.с. 2/.

21 серпня 2017 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду /а.с. 40-41/. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, слід зазначити, що при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою ОСОБА_1 мав сплатити лише 640,00 грн., замість цього ним було сплачено аж 700,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №162 від 19 червня 2017 року /а.с. 2/.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуюче те, що при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою позивач мав сплатити лише 640,00 грн., однак замість цього ним було сплачено аж 700,00 грн. та беручи до уваги ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду, в звязку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 вагітна, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (код ЄДРПОУ 37999633) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним та зарахований на рахунок № 31214206700429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок за квитанцією №162 від 19 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін