Постановление суда № 69664321, 20.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9340/16-ц

(2-п/199/85/17)

УХВАЛА

20.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія « АСКА», про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року задоволено позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ПрАТ «УАСК АСКА» про стягнення суми за договором страхування.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не мав можливості надати у судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача.

У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву.

Представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та мав можливість надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія « АСКА», про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Роз»яснити право відповідача на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник