Постановление суда № 69663406, 20.10.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3021/16-к

Провадження № 1-кп/723/3118/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів Дедик Н.П.

ОСОБА_2

за участю:

секретаря Чікал І.В.

прокурора Сілічевої А.В.

потерпілої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5.

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору

встановив :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст.187 ч.4, 257 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_8 захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Посилається на відсутність в обвинувальному акті посилання на конкретні дії ОСОБА_6 щодо вбивства ОСОБА_9 та відсутність формулювання, хто саме з нападників здійснив фатальні постріли, і їх кількість. Наведене в обвинувальному акті посилання на судово- медичну експертизу із зазначенням тілесних ушкоджень та причинно - наслідкового зв'язку із фактом настання смерті не визначають кількості пострілів і їх виконавця.

Крім того захист вказує, що прокурором, в порушення вимог ст. 384 КПК України перед направленням обвинувального акту до суду не додано до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування письмового роз'яснення обвинуваченому ОСОБА_6 про можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних .

Також посилається як на підставу повернення обвинувального акту на недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування що долучений до обвинувального акта.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих в судовому засіданні, не погодились із заявленим клопотанням та просили відмовити в його задоволенні, з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам КПК України.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обовязково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація дій обвинувачених та правова кваліфікація кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду суд не вправі оцінювати вказані обставини.

А тому доводи захисту на відсутність в обвинувальному акті посилань на конкретні дії ОСОБА_6 щодо вбивства ОСОБА_10, і з цих мотивів невідповідність обвинувального акту вимогам ч.2 ст. 291 КПК України на думку суду є безпідставним .

Згідно ст.384 КПК України прокурор, суд зобовязані розяснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Письмове розяснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 384 КПК України та забезпечення одержання прав обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд провадження судом присяжних , прокурором йому було роз'яснено про можливість та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних, що підтвержується матеріалами кримінального провадження (т. 1 а.п.104).

Обгрунтування даного доводу захист посилається на Постанову Верховного Суду України від 25 червня 2015 року у справі № 5-111 кс 15. Однак з даної постанови вбачається що право обвинуваченого на розгляд справи судом присяжних та особливості такого провадження не були розясненні ні прокурором, ні судами першої та апеляційної інстанції у звязку з чим вирок був скасований.

Крім того, посилання захисту на те, що слід повернути обвинувальний акт прокурору через недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження долученого до обвинувального акту суд вважає безпідставним, оскільки повернення з цих підстав непередбачено КПК України.

Таким чином, на думку колегії суддів клопотання захисника ОСОБА_8 є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В клопотанні захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, через Сторожинецький районний суд.

Головуючий суддя : Бужора В.Т.

Судді : Дедик Н.П.

ОСОБА_2