Постановление суда № 69662767, 20.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5672/17 Головуючий І інстанції Подус Г.С.

Справа: № 638/11302/17 Доповідач Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року у справі за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року позовну заяву повернуто, як таку, що не підсудна Дзержинському районному суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2017 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та пропуском строку для звернення з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1760 грн та надано заяву про поновлення строку, в якій посилається відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радиможе бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2017 року у справі за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова