№ 69660950, 09.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14350/17 Провадження № 3/638/3765/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Компанія «Міко», ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Актом позапланової документальної невиїзної перевірки від 18.04.2017 року № 10757/20-40-14-03-07/36626037 від 23.08.2017 встановлено та протоколом № 181 від 23.08.2017 року зафіксовано порушення ТОВ «КОМПАНІЯ «МІКО» у веденні податкового обліку, які призвели до порушень п.п. 44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, ст..137, п.198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану прибуток за 1 кв. 2017 року в сумі 111600 грн., податку на додану вартість за 2014-2016 роки на суму 26370 грн. Порушено ч. 1 cт. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 38 КУпАП визначено тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з моменту вчинення адміністративного правопорушення.

За правилами статті 201 ПКУ податкова декларація з податку на прибуток підприємств за звітний період сплачується інвестором (оператором) до відповідного бюджету у строк, визначений для квартального податкового періоду. Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважається вчиненим з моменту внесення до звіту даних у порушення вимок ПК України.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення, час вчинення правопорушення 2014-2016 роки, 1й квартал 2017 року, термін притягнення до адміністративної відповідальності до 30.06.2017 року.

Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін