Постановление суда № 69659781, 20.10.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.10.2017

Еун 389/146/17

провадження №1-кп/389/12/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Юхименко Н.В.

при секретарі Зеленській Т.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001728 відносно

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової експертизи компютерної техніки, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що обвинувачення ОСОБА_2 ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 не виходила на роботу та не виконувала покладені на неї обов'язки; одним із посадових обов'язків лаборанта кабінету інформатики, секретаря друкарки (ОСОБА_4Ю.) був обов'язок щодо складання та друкування документів різного характеру, що стосуються роботи Трепівської ОСОБА_5 ступенів. Вказані посадові обов'язки ОСОБА_4 виконувала на ноутбуці АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU011317041793400. Для спростування факту невиконання своїх посадових обовязків ОСОБА_4, необхідно отримати інформацію з ноутбука АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU011317041793400, який належить ОСОБА_4 та з ноутбука Futjіsu модель АN531, який належить ОСОБА_2, за період з 01.09.2014 року по 19.06.2016 року. Для отримання інформації необхідні спеціальні знання в області компютерної техніки.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити експертизу компютерної техніки, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, судову експертизу комп'ютерної техніки, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, 58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи містяться на жорсткому диску ноутбука АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU011317041793400 файли з розширенням doc, docx, xsl, xlsх, рdf (в тому числі і серед видалених) за період з 01.09.2014 року по 22.06.2015 року?

2. Чи містяться на жорсткому диску ноутбука Futjіsu модель АN531 файли з розширенням doc, docx, xsl, xlsх, рdf (в тому числі і серед видалених) за період з 01.09.2014 року по 22.06.2015 року?

3. Якщо такі файли маються, то чи підлягали вони змінюванню і якому саме?

У разі виявлення файлів з розширенням doc, docx, xsl, xlsх, рdf (в тому числі і серед видалених) за період з 01.09.2014 року по 22.06.2015 року на ноутбуках АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU011317041793400 та Futjіsu модель АN531, їх необхідно записати на диск для лазерних систем зчитування.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати обєкти дослідження ноутбуки АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU011317041793400 та Futjіsu модель АN531, які витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6