Постановление суда № 69658587, 19.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3096/17

Провадження № 2/191/1425/17

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі.

В судовому засідання позивач та його представник заявили клопотання про витребування у відповідача ТОВ«Синельниківський райагробуд» наступних доказів : рішення від 21 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_1; наказ по Товариству про звільнення; документи, що стосуються нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період червень-липень 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача докази, на які посилається позивач, оскільки вони стосуються предмету позову та у їх отриманні у позивача є складнощі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 27, ч.1 ст.57, ч.1 ст.137,169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» наступні документи :

- рішення від 21 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_1;

- наказ по Товариству про звільнення ОСОБА_1;

- документи по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період червень-липень 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко