Постановление суда № 69657831, 31.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1493/17

№ провадження 2-с/208/16/17

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви заявника ОСОБА_2 «про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

24.03.2017 року за заявою Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа» видано судовий наказ від 24.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа», у розмірі:

-13 237 (тринадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 64 копійка заборгованність за надані послуги з теплопостачання ;

-800 (вісімсот ) гривень 00 копійок витрати на сплату судового збору.

31.08.2017 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява «про скасування судового наказу» від 24.03.2017 року, посилаючись на те, що було стягнуто заборгованість за період з 01.01.1996 р. по 24.04.2016 р., але відповідно до ст.. 257 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу , яка його порушила. Сплив позовної давності, про застосування якої заявленою стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 ст. 267 ЦК України) . тому данні обставини , свідчать про повну або частково необґрунтованість вимог стягувача .

Враховуючи те, що з винесеним наказом заявник не згодна, при розрахунку суми боргу в період було включено вимоги поза межами позовної давності.

Заява боржника відповідає вимогам, формі та змісту заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 4 ст. 105-1 ЦПК, питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Суд вважає можливим прийнятти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №208/1493/17 від 24.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.