Постановление суда № 69657178, 20.10.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5407/13-ц

Провадження № 6/209/96/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 209/5407/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором. Обгрунтовуює своє звернення тим, що рішення суду від 22.01.2014 року по вказаній справі набрало законної сили 02.02.2014 року, але виконавчі листи були видані 07.08.2017 року та направлені на його адресу судом разом з рішенням суду, тобто через три роки після вступу рішення суду в законну силу, що унеможливує їх пред'являення до примусового виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, на теперішній час не є можливим, оскільки строк предявлення виконавчих листів закінчився з незалежних від стягувача обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 209/5407/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова