Постановление суда № 69657128, 20.10.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/399/17

п/с № 2/174/290/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, питання про усунення описки в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так при ознайомлені з текстом рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, судом було виявлено описку, а саме в мотивувальній частині рішення зазначено: «Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 1280 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави Україна», тоді як треба - «Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 1280 гривень, слід стягнути з відповідача на користь позивачки».

Окрім того в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, 01.03.1980 р.н , ІНН НОМЕР_1 в дохід держави України судовий збір у розмірі 1280 гривень», тоді як слід вказати: «Стягнути з ОСОБА_2, 01.03.1980 р.н , ІНН НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280 гривень», що забезпечить належне виконання даного рішення,не протирічить положенням ЦПК та не погіршує становище особи - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, у справі про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зазначивши в мотивувальній частині рішення: «Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 1280 гривень, слід стягнути з відповідача на користь позивачки».

Зазначити в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2, 01.03.1980 р.н , ІНН НОМЕР_1, на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 1280 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М. Данилюк